美国总统特朗普于上周日向联邦上诉法院发起了最后的利率朗普联储理事努力，试图在美联储即将进行的决议即解利率决议投票之前，以房贷欺诈为由解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）。前最求立特朗普指出，后猛库克未能有效回应他的攻特雇美指控。
特朗普在上周已请求位于华盛顿的再次特区上诉法院暂停执行一项禁令，该禁令禁止他在库克质疑解雇决定的利率朗普联储理事诉讼期间将其免职。由三名法官组成的决议即解上诉合议庭可能最早在周一作出裁决。
如果上诉法院拒绝中止禁令，前最求立特朗普可能会要求最高法院介入，后猛这将使双方在9月16-17日即将召开的攻特雇美美联储政策会议前，向大法官提交最后论据。再次
特朗普启动对库克的利率朗普联储理事解雇程序，源于其支持者联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）的决议即解指控，称库克在获得贷款时隐瞒了房产的前最求立真实情况。这些交易发生在她担任美联储理事之前。
司法部上周提交的文件称，库克未对房贷协议中的明显矛盾作出解释，这一缺失足以支持中止禁令的请求。
然而，特朗普的最新请求提出时，彭博获得的文件显示，库克曾将有争议的房产称为“度假屋”，且她曾在贷款评估报告中明确告知贷款机构该房产并非主要居所，司法部未对此做出反驳。
库克的律师阿贝·洛厄尔（Abbe Lowell）则强调，若允许特朗普以未经证实的指控解雇库克，将严重影响美联储的独立性，并警告这将是一个危险的先例，可能对美国经济造成“严重”后果。
特朗普寻求推翻地区法官贾科布（Jia Cobb）的裁决，科布认定总统可能没有正当依据解雇库克，并指出特朗普通过社交媒体的行为违反了宪法规定的正当程序。
特朗普在周日的文件中反驳称，科布的裁决超出了合法范围，司法部也对此表示反对，称法官的结论“本末倒置”。
美联储在这一法律争端中保持中立，表示将尊重法院的裁决。
上诉法院面临的关键问题是是否在审理期间暂停科布的裁决效力，以使解雇库克的命令生效。一般情况下，法官会在认为上诉方可能胜诉且不立即采取行动会造成“无法弥补的损害”时，才会批准此类请求。